A PFA Scotland criticou a proibição de Graeme Shinnie Aberdeen e alertou a SFA de que os jogadores 'perderam a fé no sistema'

O sindicato dos jogadores diz que há muito se preocupa com o 'poder discricionário' do painel judicial que analisa os recursos.

Receba as últimas notícias da Record Sport com a nossa newsletter diária

Temos mais boletins

A PFA Scotland apoiou Graeme Shinnie após sua suspensão de quatro jogos e insiste que os jogadores "perderam a fé" no sistema disciplinar.

O Aberdeen ficou furioso depois de apelar do cartão vermelho de Shinnie contra Ross County na noite de sexta-feira, quando a proibição de Shinnie foi aumentada pelo que foi visto como um "apelo frívolo" do clube PIttodrie. Eles agora estão sem um de seus jogadores mais experientes até o penúltimo jogo da temporada, enquanto procuram manter distância entre eles e o Hearts na corrida pelo terceiro lugar.

Agora, o sindicato que representa os jogadores ao norte da fronteira se pronunciou, alegando que há muito se preocupa com o "poder discricionário" do painel judicial que analisa os recursos, independentemente da federação escocesa. Uma declaração dizia: "A PFA Scotland sempre se preocupou profundamente com o poder discricionário do Painel Judicial de adicionar mais uma proibição de jogo à suspensão de um jogador caso ele perca a apelação.

"Cabe a qualquer órgão governamental garantir que todos tenham acesso à justiça natural, ganhe ou perca. Sentimos que o objetivo desta regra, e a taxa de apelação que um clube/jogador deve pagar, é desencorajar os jogadores de realmente apelar. Isso é claro que é muito errado e ofende a imparcialidade e a justiça natural, no entanto, a Federação Escocesa pode obter o que deseja; muitos de nossos membros perderam a fé em um sistema.

"Qualquer que seja a opinião sobre o incidente, é exatamente isso, uma questão de opinião, não uma questão de fato. Lembre-se de que o árbitro e seu assistente estiveram próximos do incidente e não consideraram o desarme digno de cartão vermelho no tempo.

"Com base nisso, Graeme deveria ter todo o direito de apelar sem a ameaça de uma suspensão extra. Como um painel pode considerar o recurso frívolo é preocupante. Apoiamos o pedido de Aberdeen para revisar urgentemente o recurso com um novo painel.

"Esta decisão significou que Graeme perdeu seu lugar por quatro jogos com implicações financeiras, uma mancha em sua excelente reputação como profissional e possivelmente em seu lugar no time a longo prazo. Foi sugerido que a introdução do VAR não veria necessidade do processo de apelação – mas consideramos que a evidência recente mostra que o oposto é verdadeiro.

"Pedimos que a federação escocesa tome medidas urgentes para remover a opção de adicionar um jogo extra de suas regras, respeite o direito do jogador de apelar e revise o processo de lidar com apelações daqueles cujo emprego é afetado. jogadores e a PFA Escócia sejam devidamente consultados sobre todos os assuntos relacionados ao VAR."

LEIA A SEGUIR: